256 GB data på ett A4 papper

• Kommentarer (11)
• Pushare (16)
• Ämnen (5)

1. Data
2. Information
3. Intressant
4. Lagringsmedia
5. Teknik

Logga in för att lägga till ämnen

• murtlest
• gee_fss
• mcz
• virus
• mildamakaroner
• hsydje
• dueeee1
• karin3er
• annikasolf
• firegdjf1
• cilladge1
• lottas33e3
• ebbaer44
• ilovetogamble
• Ilseeete
• ninajee

1. 

   Av gee_fss den 26 november 2006 Rapportera

   Mycket intressant, men det måste uppstå problem med hållbarhet antar jag.  

2. 

   Av murtlest den 26 november 2006 Rapportera

   Ja verkligen, i artikeln pratar de som om det här vore det nya sättet att lagra saker på, det har jag mycket svårt att tro att det skulle vara. Det är ju mer en teoretisk idé. Men man borde med samma metod kunna lagra mycket data på några mer hållbara kort eller liknande.  

3. 

   Av murtlest den 26 november 2006 Rapportera

   En kritisk artikel som hävdar att detta är omöjligt:
   http://itsoup.blogspot.com/2006/11/scam-of-indian-student-developing.html  

4. 

   Av skanaar den 26 november 2006 Rapportera

   En DVD-skivas lagringskapacitet är för närvarande begränsad av diffraktionen hos en laserstråle. Detta är en fysikalisk begränsning vilket gör det omöjligt att lagra mer data per yta om man använder sig av ljus i samma våglängdsområde. Anledningen till att Blu-Ray skivor kommer att kunna lagra mer data än DVD är att de har en laser med kortare våglängd som minskar diffraktionen.  

5. 

   Av murtlest den 26 november 2006 Rapportera

   Inte en chans att det är möjligt med andra ord?

   Han har ju ett ganska stort färgspektrum att tillgå så han behöver ju inte köra binärt direkt, men jag vet inte hur många färger världens bästa skrivare kan skriva ut.  

6. 

   Av gee_fss den 28 november 2006 Rapportera

   Ok, det här är säkert en hoax men jag fortsätter gärna diskussionen.

   Om vi ser på det hela lite mer pragmatiskt och bortser från 'diffraktionen hos en laserstråle' för det finns ju andra avläsningsmetoder och som murtlest säger är en intressant aspekt av det hela att data i det här fallet inte lagras binärt.

   I Rainbow-koden, eller vad han kallade den, använde han sig av olika symboler respektive färger för att representera data. Under förutsättningen att dessa symbolers representation kan lagras på ett sätt som tar mindre (fysisk) plats än motsvarande bitsekvens borde det ju finnas en möjlighet att lagra mer data på mindre yta. Eller? Sen kommer ett stort problem att bli felkorrigering mm. (det finns en anledning till att det fungerar bra med 1:or och 0:or) men det är en helt annan historia.  

7. 

   Av murtlest den 28 november 2006 Rapportera

   Ja felkorrigeringen hör ju inte riktigt till frågan även om den kritiska artikeln tycker det är en stor fallgrop.

   Färgspektrat är väl egentligen oändligt? Så man skulle kunna lagra hur stora tal som helst i bara en enda punkt. I verkligheten kan ju inte skrivarna skriva hur många färger som helst och ingen scanner kan läsa hur noga som helst. Ingen som har lite specs på världens bästa skrivare?  

8. 

   Av murtlest den 28 november 2006 Rapportera

   En till kritisk och mer väl genomtänkt artikel:
   http://arstechnica.com/news.ars/post/20061126-8288.html  

9. 

   Av skanaar den 30 november 2006 Rapportera

   angående figurer som tar mindre plats än bitsekvenser:

   Murtlest själv har ju kodat ett roligt litet Alla-bilder-i-hela-världen program som enkelt visar att en bild kan aldrig innehålla mer information än en matris av prickar (bit-värden) som täcker samma yta  

10. 

    Av skanaar den 30 november 2006 Rapportera

    angående färger:

    skannrar läser av tre olika färger: rött grönt och blått
    I inläsningsmaskineriet finns alltså en begränsning på max tre informationskanaler. Detta tillåter bara 3x så mycket data jämfört med en konventionell gråskalebild.  

11. 

    Av virus den 2 december 2006 Rapportera

    Hmm, rgb kanalerna är väl inga booleans? Man kan väl läsa in hur mycket rött, hur mycket blått o.s.v.?