Tycker alltid det är lite pinsamt när kändisar ska ge sig in i valdebatten. Bara för att de är bra musiker eller skådespelare så betyder det ju inte att de vet ett skvatt mer än någon annan om politik.
Men Stellan gör det ändå ganska bra, betydligt bättre än Mona iaf. Och just utförsäljningen av statliga företag är något som är lite tveksamt i Alliansens politik. Men det finns en sak Stellan missar här.
Jag vet inte om detta gäller samtliga utförsäljningar men åtminstone vad gäller försäljningen av Vin & Sprit så användes ju pengarna man fick därifrån till att amortera på statsskulden vilket gav en minskad ränteutgift per år som var större än vad vinsten i Vin & Sprit var per år. Alltså blev det ingen engångsvinst genom att sälja V&S utan man får en minskad utgift varje år för all framtid.
Om det nu vore så som Stellan inbillar sig i sitt tal, att staten förlorar massor massor av pengar på att sälja de företag de drivit, vore det inte den naturligaste saken i världen att i samma tal hävda att Staten borde driva hundra tusentals företag, då det ju är så otroligt lönsamt och därmed borde man kunna reducera skattetrycket till en tiondel av vad det är idag? Stellan säger inte det för han förstår sig varken på pengar, företag, skatter eller människor. Varför Pusha detta klipp?
Med det underskott som idag finns i statskassan så kommer dessa räntelättnader snart vara borta. Räntelättnader försvinner ju när man måste låna mer pengar för att täcka upp för skattesänkningar.
Försök att med rimliga argument försvara utförsäljningen av Apoteket...
Och kom inte med att det numera går att köpa Alvedon på Statoil, den reformen hade man kunnat göra utan att sälja ut det företag som svenska folket var mest nöjda med.
Räntelättnaden försvinner ju inte för att man lånar mer pengar. Hade amorteringen aldrig skett hade man ju suttit med ännu högre skuld och alltså ännu högre ränta.
@Taz_1999, Lyssnade du verkligen på vad Stellan sa? Han var ganska tydlig med att påpeka att enbart statligt ägande var lika fel som inget statligt ägande. Din kritik känns lite konstig och missriktad.
Aaron Axelsson förklarar varför man inte ska lita på en matematikprofessor som försöker teoretisera över valresultat. Speciellt inte när en sån professor räknar fel.
En storsatsning inför höstens riksdagsval, tänkt att fram till september sändas i TV4:s och Kanal 5:s textteve, stoppades på måndagen sedan den saboterats av Sverigenazis... Läs mer »
Var fjärde ensamstående mamma i Sverige lever i relativ fattigdom. Det visar färska siffror från Riksdagens utredningstjänst som Vänsterpartiet tagit fram. Antalet fattig... Läs mer »
Den politiska oppositionen är nu överens om att gynna kooperativ vindkraft om de vinner valet. Intresset för kooperativ vindkraft har minskat kraftigt efter Skatteverkets... Läs mer »
Sveriges justitieminister Beatrice Ask har ställt sig bakom ett EU-förslag om att censurera internet, och göra det olagligt att eftersöka viss information.
Av murtlest den 15 september 2010 Rapportera
Tycker alltid det är lite pinsamt när kändisar ska ge sig in i valdebatten. Bara för att de är bra musiker eller skådespelare så betyder det ju inte att de vet ett skvatt mer än någon annan om politik.
Men Stellan gör det ändå ganska bra, betydligt bättre än Mona iaf. Och just utförsäljningen av statliga företag är något som är lite tveksamt i Alliansens politik. Men det finns en sak Stellan missar här.
Jag vet inte om detta gäller samtliga utförsäljningar men åtminstone vad gäller försäljningen av Vin & Sprit så användes ju pengarna man fick därifrån till att amortera på statsskulden vilket gav en minskad ränteutgift per år som var större än vad vinsten i Vin & Sprit var per år. Alltså blev det ingen engångsvinst genom att sälja V&S utan man får en minskad utgift varje år för all framtid.
Av Taz_1999 den 15 september 2010 Rapportera
Om det nu vore så som Stellan inbillar sig i sitt tal, att staten förlorar massor massor av pengar på att sälja de företag de drivit, vore det inte den naturligaste saken i världen att i samma tal hävda att Staten borde driva hundra tusentals företag, då det ju är så otroligt lönsamt och därmed borde man kunna reducera skattetrycket till en tiondel av vad det är idag? Stellan säger inte det för han förstår sig varken på pengar, företag, skatter eller människor. Varför Pusha detta klipp?
Av browneye den 15 september 2010 Rapportera
Med det underskott som idag finns i statskassan så kommer dessa räntelättnader snart vara borta. Räntelättnader försvinner ju när man måste låna mer pengar för att täcka upp för skattesänkningar.
Försök att med rimliga argument försvara utförsäljningen av Apoteket...
Och kom inte med att det numera går att köpa Alvedon på Statoil, den reformen hade man kunnat göra utan att sälja ut det företag som svenska folket var mest nöjda med.
Av murtlest den 16 september 2010 (redigerad den 16 sep 2010) Rapportera
Räntelättnaden försvinner ju inte för att man lånar mer pengar. Hade amorteringen aldrig skett hade man ju suttit med ännu högre skuld och alltså ännu högre ränta.
Av IgnyteZero den 16 september 2010 (redigerad den 16 sep 2010) Rapportera
@Taz_1999, Lyssnade du verkligen på vad Stellan sa? Han var ganska tydlig med att påpeka att enbart statligt ägande var lika fel som inget statligt ägande. Din kritik känns lite konstig och missriktad.
Av mrhaw den 17 september 2010 (redigerad den 28 feb 2014) Rapportera