Makalös 3D-bild

• Kommentarer (19)
• Pushare (51)
• Ämnen (4)

1. 3d
2. Illusioner
3. Teknik
4. Internet

Logga in för att lägga till ämnen

• JohnHoudi
• Robert
• murtlest
• Rich
• maf
• LenArt
• Web_biz
• Fingolfin40
• nissewangstedt
• wettdinho
• mudkips
• Mackan
• akeh
• DiNer0
• vgservice
• peterparnes
• jePPe.G
• flipzorg
• U-Nas
• Templar
• Xhit
• fadeaway_a
• Linkowich
• Hanssontm
• Pernille
• rickyryden
• Pete
• najnaj
• TinTim
• ztrixq
• castru
• mypitch
• claeslund
• adamhtonning
• Dagge
• Dylan
• Ferret
• poppen64
• spansk
• arcuza
• Trabant
• quest
• Shitty
• Macken
• Qvisten
• lazer
• Oggeh
• Isse
• vardagsverser
• EmasXP
• omTVserier

1. 

   Av Robert den 4 februari 2010 Rapportera

   Jäkligt cool!  

2. 

   Av Rich den 4 februari 2010 Rapportera

   Finns flera sådana gifar, här är ett annat exempel: http://www.moillusions.com/wp-content/uploads/i207.photobucket.com/albums/bb234/vurdlak8/dino.gif  

3. 

   Av murtlest den 4 februari 2010 Rapportera

   @Rich: Hehe just den där Jurassic Park-bilden hade jag som hologram eller vad det heter när jag var liten.  

4. 

   Av Rich den 4 februari 2010 Rapportera

   En till

   http://blogs.sun.com/MartinHardee/resource/3D-cinnamon.gif

    

5. 

   Av U-Nas den 5 februari 2010 Rapportera

   Det där e la inte så svårt.. om man tar två frames från en film och sedan loopar dem så blir det ju sådär.  

6. 

   Av murtlest den 5 februari 2010 Rapportera

   Ja själva 3D-effekten är jättelätt. Men rätt grym bild ändå :D  

7. 

   Av Robert den 5 februari 2010 Rapportera

   3D-TV fungerar på ungefär samma sätt.  

8. 

   Av Xhit den 5 februari 2010 Rapportera

   Jag förstår ingenting, men om ni gillar 3 bilder ur en film som loopar så rekommenderar jag starkt http://threeframes.net/  

9. 

   Av Linkowich den 5 februari 2010 Rapportera

   Om det här är 3D så är all vanlig film 3D så fort kameran är i rörelse.  

10. 

    Av murtlest den 5 februari 2010 Rapportera

    Haha mycket roligt sida @Xhit

     

11. 

    Av murtlest den 5 februari 2010 Rapportera

    @Linkowich: Ser du ingen 3d-effekt eller? Jag tycker det ser 3d ut iaf. Det är väl just att två bilder men lite förskjutning repeteras som gör det. Hjärnan tolkar på nåt sätt så att man tror att man ser ett djup. Blir nog inte samma om man visar fler bilder i följd.  

12. 

    Av Robert den 5 februari 2010 Rapportera

    Jag ser också tydligt en 3D-effekt.

    Fler bilder i rad fungerar. Både 3D-TV och 3D på film har funnits ganska länge. Tekniken är i stort sett densamma (i varje fall på TV, som jag nyligen fick demonstrerat för mig av LG Electronics). Två bilder på varandra med lite förskjutning. Dock krävs det fortfarande glasögon för att uppnå effekten med rörlig bild.  

13. 

    Av murtlest den 5 februari 2010 Rapportera

    Hela grejjen med 3D baserar sig ju på att vi ser 3d i verkligheten genom att våra ögon sitter en bit ifrån varandra. Så vi får hela tiden två bilder skickade till hjärnan som vår hjärna processar och räknar ut ett djup i.

    För 3D-tv och film finns det flera olika tekniker men den som verkar avändas på bio nu är sån med polariserade glasögon. Dessa gör att man kan titta på _en_ bild som är en sammansmältning av två bilder med en liten förskjutning men glasögonen gör att ena ögat ser ena bilden och det andra ögat ser den andra.

    I den här bilden så har man bara lagt två bilder efter varandra och repeterar dem. Så det blir långt ifrån perfekt. Vi ser även lite rörelse i bilden men hjärnan blir antagligen lite förvirrad och tolkar även in något slags djup. Hade man däremot spelat upp flera bilder i rad från filmen så hade vi inte sett 3d-grejjen på samma sätt. Annars hade man ju inte behövt 3d-glasögon för 3d.  

14. 

    Av castru den 5 februari 2010 Rapportera

    Inte så avancerat som man kan tro. Funkar precis som två ögon (eftersom vi ser i "3D") där man har två infallsvinklar på ett objekt. Men ja, det är coolt att återskapa detta till en liten gif-animering :)  

15. 

    Av U-Nas den 5 februari 2010 Rapportera

    Jo, det är ju så det fungerar som @murtlest förklarar. Men samtidigt så har ju @Linkowich också rätt. Bilden på dinosaurien är ju just två frames som om de inte blev urklippta och satta till en .gif, annars hade kommit precis efter varandra i en vanlig film.  

16. 

    Av castru den 5 februari 2010 Rapportera

    Precis, eftersom uppdateringen (FPS) är begränsad så kan man nog bara uppleva detta med hjälp av två eller flera bilder. Så funkar det även på 3D-bio där man använder 2 projektorer. Intressant hur ögat och allt funkar :P  

17. 

    Av Linkowich den 5 februari 2010 Rapportera

    Jag får förtydliga lite vad jag menar.
    Ingenting här sticker ut ur skärmen och ingenting ligger djupare än skärmens yta. För att du ska se 3D måste ögonen se varsin bild. Det sker inte här.

    Det som händer kallas rörelseparallax, dvs att objekt nära en kamera i rörelse rör sig fortare än objekt längre bort (och lite andra saker som occlusion, position constancy osv). Det är de mysiga sakerna som gör att vi kan filma en 3-dimensionell värld på en vanligt 2d-media och fortfarande förstå vad som är nära och vad som är långt borta. På film såväl som i animerade gifbilder.

    Så, GIF-bilden är cool, men inte 3D :)

     

18. 

    Av castru den 5 februari 2010 Rapportera

    Bilden är ju en simulering av "varsin" bild då man ser ett perspektiv-djup i båda bilderna. När man filmar i 3D kör man väl en specialkamera med två ingångar/linser (whatever)? :P  

19. 

    Av Shitty den 5 februari 2010 Rapportera

    cool