Makalös 3D-bild
richardwiseman.files.wordpress.com - 4 feb 2010 av JohnHoudi i 3d, illusioner, teknik m fl
En animerad gif-bild som blir i 3D. Fantastisk!
richardwiseman.files.wordpress.com - 4 feb 2010 av JohnHoudi i 3d, illusioner, teknik m fl
En animerad gif-bild som blir i 3D. Fantastisk!
yobi3d.com - 11 aug 2014 av Sindbad i yobi3d, sökmotor, 3d m fl
Yobi3D är en sökmotor för 3D modeller.
metro.se - 21 jan 2010 av Web_biz i michael jackson, usa, 3d m fl
Celine Dion, Carrie Underwood, Usher, Jennifer Hudson och Smokey Robinson. Alla sjunger de "tillsammans" med Michael Jackson på Grammygalan i Los Angeles den 30 januari.
upload.pusha.se - 12 okt 2011 av Trugils i 3d, internet, humor m fl
En kvinna påstår att hon blivit gravid av att titta på 3D-film ;)
sweetspot.moviezine.se - 10 feb 2010 av dafeld i 3d, prylar, plasma m fl
Den 23:e april. Då får japanerna 3D i sina plasma-apparater. I USA förväntas de landa senare under våren. Vi i Europa får säkert vänta lite till. Serien är döpt till Vier... Läs mer »
dailymail.co.uk - 13 aug 2011 av Resedrommen i illusioner, 3d, konst
Konst som lurar en
idg.se - 7 jan 2010 av irony i 3d, teknik
Samsung och LG släpper varianter av deras befintliga modeller med 3D glasögon redan i april! Helt genialiskt tycker jag!
solarsystemscope.com - 20 jun 2011 av toohweb i 3d, natur, astronomi m fl
Klicka och dra, se hur det såg ut eller hur det kommer att se ut i framtiden
google-latlong.blogspot.com - 26 maj 2010 av Robert i stockholm, sverige, 3d m fl
Stockholm är den senaste i raden av städer att inkluderas i 3D-lagret för byggnader i Google Earth.
youtube.com - 23 nov 2009 av murtlest i 3d, nördigt, programmering m fl
Qi Pan på Cambridge University har tagit fram en algoritm för att scanna in objekt i realtid i 3D via en vanlig webcam.
uaddit.com - 3 feb 2008 av murtlest i 3d, 3d-modellering, cgi m fl
Även om de flesta ser fotorealistiska ut så är det 3d-modelleringar.
En sajt där medlemmarna bestämmer innehållet genom att posta och pusha (rösta på) länkar.
Bli medlem eller läs mer.
© 2017 Pusha
Av Robert den 4 februari 2010 Rapportera
Jäkligt cool!
Av Rich den 4 februari 2010 Rapportera
Finns flera sådana gifar, här är ett annat exempel: http://www.moillusions.com/wp-content/uploads/i207.photobucket.com/albums/bb234/vurdlak8/dino.gif
Av murtlest den 4 februari 2010 Rapportera
@Rich: Hehe just den där Jurassic Park-bilden hade jag som hologram eller vad det heter när jag var liten.
Av Rich den 4 februari 2010 Rapportera
En till
http://blogs.sun.com/MartinHardee/resource/3D-cinnamon.gif
Av U-Nas den 5 februari 2010 Rapportera
Det där e la inte så svårt.. om man tar två frames från en film och sedan loopar dem så blir det ju sådär.
Av murtlest den 5 februari 2010 Rapportera
Ja själva 3D-effekten är jättelätt. Men rätt grym bild ändå :D
Av Robert den 5 februari 2010 Rapportera
3D-TV fungerar på ungefär samma sätt.
Av Xhit den 5 februari 2010 Rapportera
Jag förstår ingenting, men om ni gillar 3 bilder ur en film som loopar så rekommenderar jag starkt http://threeframes.net/
Av Linkowich den 5 februari 2010 Rapportera
Om det här är 3D så är all vanlig film 3D så fort kameran är i rörelse.
Av murtlest den 5 februari 2010 Rapportera
Haha mycket roligt sida @Xhit
Av murtlest den 5 februari 2010 Rapportera
@Linkowich: Ser du ingen 3d-effekt eller? Jag tycker det ser 3d ut iaf. Det är väl just att två bilder men lite förskjutning repeteras som gör det. Hjärnan tolkar på nåt sätt så att man tror att man ser ett djup. Blir nog inte samma om man visar fler bilder i följd.
Av Robert den 5 februari 2010 Rapportera
Jag ser också tydligt en 3D-effekt.
Fler bilder i rad fungerar. Både 3D-TV och 3D på film har funnits ganska länge. Tekniken är i stort sett densamma (i varje fall på TV, som jag nyligen fick demonstrerat för mig av LG Electronics). Två bilder på varandra med lite förskjutning. Dock krävs det fortfarande glasögon för att uppnå effekten med rörlig bild.
Av murtlest den 5 februari 2010 Rapportera
Hela grejjen med 3D baserar sig ju på att vi ser 3d i verkligheten genom att våra ögon sitter en bit ifrån varandra. Så vi får hela tiden två bilder skickade till hjärnan som vår hjärna processar och räknar ut ett djup i.
För 3D-tv och film finns det flera olika tekniker men den som verkar avändas på bio nu är sån med polariserade glasögon. Dessa gör att man kan titta på _en_ bild som är en sammansmältning av två bilder med en liten förskjutning men glasögonen gör att ena ögat ser ena bilden och det andra ögat ser den andra.
I den här bilden så har man bara lagt två bilder efter varandra och repeterar dem. Så det blir långt ifrån perfekt. Vi ser även lite rörelse i bilden men hjärnan blir antagligen lite förvirrad och tolkar även in något slags djup. Hade man däremot spelat upp flera bilder i rad från filmen så hade vi inte sett 3d-grejjen på samma sätt. Annars hade man ju inte behövt 3d-glasögon för 3d.
Av castru den 5 februari 2010 Rapportera
Inte så avancerat som man kan tro. Funkar precis som två ögon (eftersom vi ser i "3D") där man har två infallsvinklar på ett objekt. Men ja, det är coolt att återskapa detta till en liten gif-animering :)
Av U-Nas den 5 februari 2010 Rapportera
Jo, det är ju så det fungerar som @murtlest förklarar. Men samtidigt så har ju @Linkowich också rätt. Bilden på dinosaurien är ju just två frames som om de inte blev urklippta och satta till en .gif, annars hade kommit precis efter varandra i en vanlig film.
Av castru den 5 februari 2010 Rapportera
Precis, eftersom uppdateringen (FPS) är begränsad så kan man nog bara uppleva detta med hjälp av två eller flera bilder. Så funkar det även på 3D-bio där man använder 2 projektorer. Intressant hur ögat och allt funkar :P
Av Linkowich den 5 februari 2010 Rapportera
Jag får förtydliga lite vad jag menar.
Ingenting här sticker ut ur skärmen och ingenting ligger djupare än skärmens yta. För att du ska se 3D måste ögonen se varsin bild. Det sker inte här.
Det som händer kallas rörelseparallax, dvs att objekt nära en kamera i rörelse rör sig fortare än objekt längre bort (och lite andra saker som occlusion, position constancy osv). Det är de mysiga sakerna som gör att vi kan filma en 3-dimensionell värld på en vanligt 2d-media och fortfarande förstå vad som är nära och vad som är långt borta. På film såväl som i animerade gifbilder.
Så, GIF-bilden är cool, men inte 3D :)
Av castru den 5 februari 2010 Rapportera
Bilden är ju en simulering av "varsin" bild då man ser ett perspektiv-djup i båda bilderna. När man filmar i 3D kör man väl en specialkamera med två ingångar/linser (whatever)? :P
Av Shitty den 5 februari 2010 Rapportera
cool