Intressant fysik angående 9/11
youtube.com - 11 mar 2011 av Hermano i teknik, kemi, fysik m fl
Kanske lite känsligt, men detta är en väldigt intressant video som ifrågasätter medias version om varför husen rasade... Vanlig eld kan inte smälta stål!
youtube.com - 11 mar 2011 av Hermano i teknik, kemi, fysik m fl
Kanske lite känsligt, men detta är en väldigt intressant video som ifrågasätter medias version om varför husen rasade... Vanlig eld kan inte smälta stål!
youtu.be - 3 jan 2014 av Danxiu i vågor, fysik, ljud m fl
häftigt, undrar dock hur det låter.
youtube.com - 12 apr 2014 av Arp i domino, fysik, teknik
Från minimal dominobricka till ett rejält block.
vimeo.com - 17 oct 2012 av murtlest i helikopter, teknik, fysik m fl
Att bygga en helikopter som drivs av människokraft är inte helt enkelt. Här är ett team som kommit en bra bit på väg.
peswiki.com - 12 dec 2007 av murtlest i glowpaint, kemi, ljus m fl
Företaget GlowPaint har tagit fram någon slags partiklar som lyser i 12 år. De ska vara helt ofarliga.
youtube.com - 8 dec 2009 av murtlest i coolt, flygplan, fysik m fl
Ett pappersflygplan hålls nästan stillastående i luften med hjälp av två fläktar.
cracked.com - 9 aug 2008 av markus i fysik, galet, kemi m fl
Ok, som JAG aldrig kommer förstå..
youtube.com - 2 mar 2010 av irony i wtc, 911
Fler officiella personer börjar ifrågasätta utredningen från 911 kring WTC byggnad sju som föll utan annan påverkan än brand.
perssonsparts.se - 19 feb 2019 av joasa i veteranbil, fordon, lastbil m fl
Bra sida för de som söker efter delar till veteranfordon. Volvo, Scania mfl.
aftonbladet.se - 16 jul 2010 av totjoj i fartyg, 911, nyheter
Nu har man hittat ett 200 år gammalt fartyg drygt 6 meter under marknivå på platsen där de två tornen en gång stod.
dn.se - 8 mar 2011 av Ahramis i terrorister, terrorhot, 11 september m fl
New York-polisens egna videoupptagning från en helikopter visar terrordådet mot World Trade Center 2001.
En sajt där medlemmarna bestämmer innehållet genom att posta och pusha (rösta på) länkar.
Bli medlem eller läs mer.
© 2017 Pusha
Av pxl den 11 march 2011 Rapportera
Inte vanlig eld, nej. Men i kombination med bränslet från flygplanen blir det annorlunda.
Av Hermano den 11 march 2011 Rapportera
Enligt videon är brinnande flygbränsle fortfarande 1000F för kallt
Av pxl den 11 march 2011 Rapportera
Nu handlar det iofs inte bara om smältande, utan även om hur stabil konstruktionen blir. Om du tänker på att järnvägsräls expanderar i vanligt solsken så inser man snart hur strukturellt instabil en skyskrapa blir då tusentals ton med stål plötsligt expanderar kombinerat med att det sitter ett flygplan i sidan.
Av snubben den 11 march 2011 Rapportera
men var inte WTC byggt för att hålla en flygplanskrasch, iofs för ganska många år sen så beräkningarna kanske inte var tidsenliga.
Men det är ju alltid trevligt med lite konspirationer.
Av mrhaw den 12 march 2011 (redigerad den 27 feb 2014) Rapportera
Av mrhaw den 12 march 2011 (redigerad den 27 feb 2014) Rapportera
Av mrhaw den 12 march 2011 (redigerad den 27 feb 2014) Rapportera
Av Sokoptimering den 12 march 2011 Rapportera
Vanlig eld kan inte smälta stål, men värme minskar stålets bärighet och till slut höll inte strukturen längre... Det är ganska stor skillnad mot att minska stålets styrka till att värma det till flytande form.
Av newtoon den 13 march 2011 Rapportera
Att tillägga med "Intressant fysik" är att tornen nästan föll på ca 9-10 sek. Enligt vissa videos ca 15 sek. Men hur kan ett torn som är så högt nästan falla lika snabbt som ett föremål gör i fritt fall. Det mest logiska är väl att övre delen (från där planet krascha och uppåt) liksom lutar och faller av vid sidan av tornet? Hela tornet kan inte bara försvinna för att övre delen börjar rasa, speciellt inte när det var byggt för att klara av flygplanskrascher.
Av mrhaw den 20 march 2011 (redigerad den 27 feb 2014) Rapportera
Av isildur1 den 6 june 2011 Rapportera
Det var ju inplanterat