Intressant fysik angående 9/11

• Kommentarer (11)
• Pushare (22)
• Ämnen (4)

1. Teknik
2. Kemi
3. Fysik
4. 911

Logga in för att lägga till ämnen

• Hermano
• pxl
• iwsbd
• Robert
• whyyr
• Pete
• crazyhumor
• LenArt
• johan_zhe
• wettdinho
• evidently
• bozz
• boogie
• smurf
• murtlest
• sueno
• lottapotta
• Sainty
• snabbisen
• MrJoakim
• fr1ppe
• isildur1

1. 

   Av pxl den 11 mars 2011 Rapportera

   Inte vanlig eld, nej. Men i kombination med bränslet från flygplanen blir det annorlunda.  

2. 

   Av Hermano den 11 mars 2011 Rapportera

   Enligt videon är brinnande flygbränsle fortfarande 1000F för kallt  

3. 

   Av pxl den 11 mars 2011 Rapportera

   Nu handlar det iofs inte bara om smältande, utan även om hur stabil konstruktionen blir. Om du tänker på att järnvägsräls expanderar i vanligt solsken så inser man snart hur strukturellt instabil en skyskrapa blir då tusentals ton med stål plötsligt expanderar kombinerat med att det sitter ett flygplan i sidan.  

4. 

   Av snubben den 11 mars 2011 Rapportera

   men var inte WTC byggt för att hålla en flygplanskrasch, iofs för ganska många år sen så beräkningarna kanske inte var tidsenliga.
   Men det är ju alltid trevligt med lite konspirationer.  

5. 

   Av mrhaw den 12 mars 2011 (redigerad den 27 feb 2014) Rapportera

    

6. 

   Av mrhaw den 12 mars 2011 (redigerad den 27 feb 2014) Rapportera

    

7. 

   Av mrhaw den 12 mars 2011 (redigerad den 27 feb 2014) Rapportera

    

8. 

   Av Sokoptimering den 12 mars 2011 Rapportera

   Vanlig eld kan inte smälta stål, men värme minskar stålets bärighet och till slut höll inte strukturen längre... Det är ganska stor skillnad mot att minska stålets styrka till att värma det till flytande form.  

9. 

   Av newtoon den 13 mars 2011 Rapportera

   Att tillägga med "Intressant fysik" är att tornen nästan föll på ca 9-10 sek. Enligt vissa videos ca 15 sek. Men hur kan ett torn som är så högt nästan falla lika snabbt som ett föremål gör i fritt fall. Det mest logiska är väl att övre delen (från där planet krascha och uppåt) liksom lutar och faller av vid sidan av tornet? Hela tornet kan inte bara försvinna för att övre delen börjar rasa, speciellt inte när det var byggt för att klara av flygplanskrascher.  

10. 

    Av mrhaw den 20 mars 2011 (redigerad den 27 feb 2014) Rapportera

     

11. 

    Av isildur1 den 6 juni 2011 Rapportera

    Det var ju inplanterat