Internettrafiken högre idag än för ett år sedan

• Kommentarer (5)
• Pushare (18)
• Ämnen (5)

1. Demokrati
2. Fildelning
3. Internet
4. Ipred
5. övervakning

Logga in för att lägga till ämnen

• murtlest
• Robert
• sunurb01
• Pete
• LenArt
• chsu79
• dun
• mehow
• makaronen
• acies
• AngelD
• HenrikAI
• hitman
• Webber
• balllen
• tovelino
• svenskjavel
• boman00

1. 

   Av kriwe den 10 juni 2009 Rapportera

   Nu ska vi inte göra sådana drastiska jämförelser, om du nu inte råkar ha bevis för att människor förts bort, förhörts under hot eller avrättats p.g.a. denna lag.

   Det är dock intressant att se hur trafiken plötsligt sjönk när lagen trädde i kraft. Jag delar inte din åsikt om att mäta Internets utbredning i antal överförda gigabyte. Internets utberdning handlar väl om hur många som har tillgång till nätet, oavsett om de bidrar med en trafik på 10 megabyte eller 10 gigabyte per dag.  

2. 

   Av dun den 10 juni 2009 Rapportera

   @kriwe: Kan hålla med om att man ska inte jämnföra ipred med stasi-tyskland, ändå om jag inte gillar ipred och rösta på PP i eu-valet.

   Men med grafen tror jag han vill motargumentera det antipiratbyrån har sagt till tidningar som blivit nyheter att det nu sjunkit ("och så kommer det förbli") - Men tanken är ju att när liknande lag gick igenom i finland så sjunk det, och nästa år så var det högre än innan.

   Därav tycker jag man ska se hastighet med nerladdade gigabyte som en signal, man kan ju inte tolka hur många som har tillgång till internet som bra underlag i just det att hur mycket som laddas ner före och efter ipred gick igång.  

3. 

   Av murtlest den 10 juni 2009 Rapportera

   Nej givetvis är jämförelsen med stasi lite att ta i (men vad gör man inte för en slagkraftig beskrivning), men ipred för oss ändå ett steg närmare en sådan utveckling med tortyr och avrättning (även om det såklart är långt borta just nu).

   Och ja "utbredning" var nog fel ord. Men jag låter det stå kvar så folk förstår denna diksussion.  

4. 

   Av kriwe den 10 juni 2009 Rapportera

   Jag är väldigt splittrad i frågan om piratkopiering. Jag tycker att om "folk" är respektlösa mot upphovsrättsinnehavarna så ska väl de få vara det mot vanligt folk som de misstänker fildelar. Det staten gör är att ge dem ett verktyg för att skydda sina produkter juridiskt, genom att låta dem samla in bevismaterial. Om piratkopieringen inte hade blivit så utbredd så hade denna lag aldrig kommit till (troligtvis). Det är alltså alla piratkopierare som indirekt sabbat för sig själva och alla andra när det gäller integriteten.  

5. 

   Av murtlest den 10 juni 2009 Rapportera

   @kriwe: Jag är också splittrad. Jag tycker självklart att alla som skapar olika saker ska få betalt för sina verk. Dock tycker jag absolut inte att det är okej att göra avkall på demokratin för att se till att lagarna efterlevs.

   Sen är det ju inte främst upphovsmännen man "stjäl" från när man laddar ned en skiva. Genom nya vägar kommer det finnas möjlighet för artister att tjäna minst lika mycket. Däremot har skivbolagen spelat ut sin roll och kommer dö ut. Det blir nog även andra artister som tjänar pengarna, och kanske fler som tjänar mindre istället för några få superstjärnor som tjänar enormt mycket.

   Så vi har en liten "upphovsrättskris" i världen just nu, den kommer att lösa sig automatiskt, men några oskyldiga artister och skivbolag kommer att drabbas ekonomiskt. Men om vi börjar tumma på demokratin så kan vi snabbt förstöra hela samhället. Och det är det inte värt, tycker jag.