Warner bryter samarbetet med Spotify

dn.se - 10 feb 2010 av murtlest i spotify m fl

"Skivbolaget – som har artister som REM och Jay-Z i sitt stall - hindrar nu musiktjänster som Spotify och Last.fm från att spela deras artister." Uppdaterat: http://www.pusha.se/warner-stannar-hos-spotify

41 Pusha

Logga in för att lägga till ämnen

Av murtlest den 10 februari 2010 Rapportera

Det här var ju rejält trist. Är det slutet för Spotify eller är det slutet för artister som JayZ och REM?
Av Robert den 10 februari 2010 Rapportera

Ja, mycket trist!
Av j0n den 10 februari 2010 Rapportera

mm mycket tråkigt.
mera om samma :
http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/warner-bryter-samarbete-med-spotify_4242719.svd
http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/8507885.stm
Av cylon den 10 februari 2010 Rapportera

Eeehhh wtf?
Av Arp den 10 februari 2010 Rapportera

@murlest Intressant fråga. Känns som ett stort hot mot Spotify. Men om folk fortsätter använda Spotify så innebär det å andra sidan rejält mycket mindre exponering av de artister som inte finns med.
Av murtlest den 10 februari 2010 Rapportera

Ja precis. Nu har jag ju slutat lyssna helt på de artister som inte finns med i Spotify. Men om hälften av dem försvinner så kanske det blir svårare att fortsätta att enbart använda spotify. Vet inte hur stor del av utbudet som Warner står för.
Av bloggproffs den 10 februari 2010 Rapportera

Inte alls bra om Warner bestämmer sig för att ta bort sin katalog från Spotify. I så fall borde de i alla fall ha kvar sin musik för premiumanvändare.
Av Naipaul den 10 februari 2010 Rapportera

Nu vill jag inte låta allt för kaxig, men det här var väntat. Jag har använt spotify sedan våren/sommaren 2007 och var i början väldigt imponerad. Spotify är en jätte bra produkt för oss konsumenter. Men jag kände på mig att den här dagen skulle komma, tyvärr :(
Av Arp den 10 februari 2010 Rapportera

@bloggproffs Det är jag ganska säker på. Lyssnare som betalar är precis den affärsmodell som Warner vill ska gälla.
@Naipaul Ja det har känts lite för bra för att vara sant.
Men samtidigt ska det påpekas att detta inte är något specifikt angrepp på Spotify, utan ett allmänt ställningstagande från Warner att de inte vill tillhandahålla musik till tjänster där användare inte betalar för den. Om Warner gör verklighet av sitt uttalande så är vi lite grand tillbaka där vi var innan Spotify och andra lagliga gratistjänster. Även om jag tror att betalningsviljan har gått upp lite sedan dess, då det kommit och kommer fler vettiga betaltjänster (Exempelvis Spotify Premium och gissningsvis någon kommande tjänst från Apple).
Av sunurb01 den 10 februari 2010 Rapportera

Ravenna skriver om detta: http://ravennasblogg.blogspot.com/2010/02/spotify-vattnas-ur.html
Av Rockzter den 10 februari 2010 Rapportera

Personligen har jag enbart kunnat se Spotify som ett komplement, en tjänst som kan vara rolig ock lyssna på i bakgrunden likt radion. Detta framförallt på grund av den kassa ljudkvalitén som erbjuds. Addera dör efter de faktum att en rad stpra och små band aldrig satt sin fot i de gratistjänster som finns, och förmodligen aldrig kommer göra det heller, vilket i sin tur innebär att det ändå inte an tillfredsställa mångas krav.
Spotify är som sagt ett fullgott komplement, men om det ska bli en ersättare till traditionell försäljning måste mycket mer till.
Av Rockzter den 10 februari 2010 Rapportera

Bortse från slarvfelen i tidigare kommentar, dessa skylls på s.k "korvfingrar".
Av murtlest den 10 februari 2010 Rapportera

Kassa ljudkvalitén? I premium-versionen är det väl åtminsone 320kmps och det duger för mina öron iaf. Men ja mindre band borde enkelt kunna lägga in sin musik i spotify. Det borde ju bara vara bra för spotify. Men det kommer säkert, de har nog bara valt att fokusera på de stora bolagen först eftersom de är viktigast.
Men ja finns Warner-musiken kvar i premium så är det ju inte ett jättestort problem. Blir ytterliggare en morot att skaffa premium bara.
Av bjorngustafsson den 10 februari 2010 Rapportera

Ni ska inte tro på allt ni läser. Uppgifterna stämmer inte....
Av Rockzter den 10 februari 2010 Rapportera

@murtlest: Om jag med mitt premiumkonto jämför musikens kvalité med exempelvis en låt inköpt i iTunes är det som dag och natt, säkerligen är det inte alla som bryr sig eller kanske hör skillnaden. Sedan gör avsaknaden av en equalizer inte saken bättre.
Av murtlest den 10 februari 2010 Rapportera

@bjorngustafsson: Är det felaktigt? Berätta!
@prehn: Det var värst, har nog för dåliga lurar och öron för att kunna uppfatta det. Men en EQ kan ju göra att det låter helt olika iaf. Det kommer säkert lägga till EQ så småningom.
Av Rockzter den 10 februari 2010 Rapportera

@murtlest: Jo får hoppas det, älska tanken och konceptet, men det blir irriterande när man inte kan lyssna på "all" musik via en tjänst utan får använda sig av flera. Då försvinner ju själva meningen med det. Tyvärr tror jag att Spotfy förlorar en hel del på detta.
Av sebbri den 10 februari 2010 Rapportera

@murtlest http://www.pusha.se/warner-stannar-hos-spotify
Av murtlest den 10 februari 2010 Rapportera

@prehn: Ja det håller jag med om. Dock kör jag just nu på taktiken att inte lyssna på annat än det som finns i spotify för att få fler saker att hamna där.
@sebbri: Ah tack för infon! Då kan vi pusta ut :)
Av Rockzter den 10 februari 2010 Rapportera

En av WBMs chefer (Bronfman) sa följande till BBC:
"Free streaming services are clearly not net positive for the industry and as far as Warner Music is concerned will not be licensed. The 'get all your music you want for free, and then maybe with a few bells and whistles we can move you to a premium price strategy', is not the kind of approach to business that we will be supporting in the future." Antar att man kan tolka det som man vill, men det verkar ju onekligen som att man kommer stanna, precis som sebbri säger. Dock enbart till premiumanvändarnas favör. Tiden får utvisa vad som är rätt eller fel.
Av bloggproffs den 10 februari 2010 Rapportera

De stannar! :D
http://twitter.com/spotify/status/8919825963