The Pirate Bays logotyp har kapats

aftonbladet.se - 16 nov 2009 av koff i upphovsrätt m fl

Nu rasar grundarna till den omstridda fildelningssajten. Ironi?

58 Pusha

Av Robert den 16 november 2009 Rapportera

Det finns även en push här med denna nyhet:
http://www.pusha.se/p3-nyheter-skeppet-registrerat-av-annat-foretag
Av koff den 16 november 2009 Rapportera

Woops.
Av Robert den 16 november 2009 Rapportera

Ingen fara :)
Din rubrik var ju betydligt bättre, men jag antar att det är lika bra att pusha den andra eftersom den åkte upp först. Nu skulle vi haft den där funktionen "Övriga källor"...och såklart även en som letar efter liknande länkar när man postar något.
Av koff den 16 november 2009 Rapportera

@Robert - Ja, jag skyller denna dubbelpost på er. ;)
Men vem vet, denna posten kanske åker ikapp - det är ju det som är så fiffigt med Pusha.
Av Robert den 16 november 2009 Rapportera

Det gör du helt rätt i, @koff! :)
Ja, vem vet. Äh, jag ger den en push nu så ser vi vad som händer. Man kan ju se det hela som en "Rubriker är viktigt"-grej :)
Av koff den 16 november 2009 Rapportera

@Robert - Nu du! Nu händer det grejer här! :)
Av Patello den 16 november 2009 Rapportera

Lite fult gjort. Tycker inte det är ironi egentligen, ganska korrekt av dem att bli sura imho. The Pirate Bay-grundarna hävdar ju att allt borde vara öppet för alla. Pirate Bay logan har varit öppen för alla att använda, upphovsmannen har avsagt sig upphovsrätten. Nu när logan är registrerad är den dock inte längre det, den tillhör kungsbackaföretaget. Så nej, knappast ironi.
För övrigt. Hur kan PRV anse att ett verk uppnår verkshöjd om det inte är företaget själv som har skapat verket i fråga? :S
Av rickyryden den 16 november 2009 Rapportera

TPB står väl för att allt ska vara fritt? Att slåss för att man ska få ge ut all världens kultur gratis och sedan bli sura när andra gör samma sak mot dom känns riktigt urlöjligt. Kanske äntligen TPB inser att deras ideologi om en fri värld inte håller?
Av murtlest den 16 november 2009 Rapportera

Fast det där företaget har ju inte gjort samma sak som TPB, du har ju gjort motsatsen. De har gjort så inte ens TPB får använda sin egen logga.
Av rickyryden den 16 november 2009 Rapportera

Men är det inte lite samma i grund och botten? TPB tjänar pengar på att man ger bort andras saker gratis (och jag vet att TPB inte gör något olagligt, men vi vet alla vad TPB har för roll), och nu tjänar ett annat företag pengar på TPBs skapande.
Av Patello den 16 november 2009 Rapportera

TBP hade förmodligen inte brytt sig om kungsbergaföretaget endast hade använt deras logga och på så sätt tjänat pengar på andras arbete. Om de hade brytt sig då hade jag hållit med om att det var väldigt ironiskt och självrättfärdigt. Det kungsbergaföretaget har gjort är att de har skaffat sig ensamrätt till någon annans arbete.
Om TBP skulle göra samma sak så skulle de behöva förbjuda film/skiv-bolagen från att sprida deras egen film/musik samt hävda att de har upphovsrätt på allt som sprids via siten.
Av rickyryden den 16 november 2009 Rapportera

Där har du rätt @Patello och jag håller med dig. Men smaken av moralkakan är i mina ögon att som man sår får man skörda. Och i detta fallet känns det som att TPB borde vara tysta med tanke på vad som själva gör mot andra företag och människor runt om i världen.
Av Slith den 16 november 2009 Rapportera

TPB har ju snott delar av sin logga från någon annan.
Av furis den 16 november 2009 Rapportera

Lolz, enklaste förklaringen är ju att TPB loggan var menat att användas av alla för alla, och ngn skriver så faller den nu i ensamrätt. TBP har inte krävt ensamrätt, de kräver att alla ska få använda loggan. Damn, länkar ni till aftonbladet så borde ni veta bättre xD Eller vänta ni länkade till aftonbladet, fail redan där.
Av goodway den 17 november 2009 Rapportera

Är man med i leken får man leken tåla