Polisstaten: Hotbrev
polisstat.com - 27 apr 2009 av dekket som antipiratbyran, hotbrev, ipred m fl
Antipiratbyrån, trots sitt skitsnack om hur deras etik och moral skulle hindra dem från att skicka hotbrev, så gör de precis det.
polisstat.com - 27 apr 2009 av dekket som antipiratbyran, hotbrev, ipred m fl
Antipiratbyrån, trots sitt skitsnack om hur deras etik och moral skulle hindra dem från att skicka hotbrev, så gör de precis det.
En sajt där medlemmarna bestämmer innehållet genom att posta och pusha (rösta på) länkar.
Bli medlem eller läs mer.
© 2012 Pusha - en tjänst från webbyrån Birming & Lindkvist
Av acies den 27 april 2009 Rapportera
"Enligt Antipiratbyrån – som säger sig ha bra koll – finns 28 större sajter som använder sig av bittorrent-teknik. Av dessa lade 12 ned sin verksamhet efter den fällande domen mot The Pirate Bay."
Någonstans känns det som att Antipiratbyrån snackar skit. De försöker förstora effekterna av sina insatser och sprida skrämselpropaganda. Ingen av de torrentsajter som jag har besökt på tex http://www.torrentz.com/ har påverkats. Och så har vi ju alltid Google ;) http://www.google.com/cse?cx=003849996876419856805:erhhdbygrma&ie=UTF-8&q=&sa=Search
Med detta menar jag på intet sätt förminska det förkastliga i Antipiratbyråns agerande. Jag menar bara att man bör ta deras propaganda med en rejäl nypa salt. De är de (nästan) enda som får uttala sig i traditionella medierom effekterna av IPRED. De få oberoende röster som ibland får komma till tals har alla tonat ner effekterna av IPRED-lagen.
Av dekket den 27 april 2009 Rapportera
Absolut. Tyvärr kan man inte negligera makten, om än förminskad i dagens mått mätt, som gammelmedia har. Sensation-journalistik (som Henrik Pontén o co. verkligen skapar) säljer fortfarande tidningar - och annonser. Sorgligt, dock.
Men, jag känner en upphovsrättsadvokat som tycker som vi pirater till en viss gräns. Dvs att hade mediabranchen brytt sig så hade fildelning inte varit ett problem, det hade varit en ordentlig lösning.