<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>Pusha</title>
<description>Pusha nyckelord: opinion/alla</description>
<link>http://www.pusha.se</link>
<ttl>1</ttl>
<atom:link href="http://www.pusha.se/nyckelord/opinion/rss/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>Goda möjligheter för de rödgröna</title>
	<description><![CDATA[Noterar att det idag är exakt en månad till att det är val i Norge, vilket är särskilt intressant eftersom att de som bekant har en rödgrön som förhoppningsvis blir omvald. Min vän Åsmund Aukrust från AUF (norska SSU) skrev följande om läget inför slutspurten: <br/><p>(<a href="http://www.pusha.se/goda-mojligheter-for-de-rodgrona">3 pushar, 0 kommentarer</a>)</p>]]></description>
	<link>http://www.pusha.se/goda-mojligheter-for-de-rodgrona</link>
	<guid isPermaLink="true">http://www.pusha.se/goda-mojligheter-for-de-rodgrona</guid>
	<pubDate>Fri, 14 Aug 2009 17:59:41 +0200</pubDate>
</item>
<item>
	<title>Trångsynthet vs tolerans</title>
	<description><![CDATA[... samtidigt är det värt att komma ihåg att USA de facto fick sin första svarta president och att Sd inte lyckades baxa sig till Bryssel. De toleranta åsikterna är tack och lov fortfarande i stor majoritet. <br/><p>(<a href="http://www.pusha.se/trangsynthet-vs-tolerans">3 pushar, 0 kommentarer</a>)</p>]]></description>
	<link>http://www.pusha.se/trangsynthet-vs-tolerans</link>
	<guid isPermaLink="true">http://www.pusha.se/trangsynthet-vs-tolerans</guid>
	<pubDate>Thu, 13 Aug 2009 21:54:54 +0200</pubDate>
</item>
<item>
	<title>Dålig publicitet för Däckhuset</title>
	<description><![CDATA[När jag igår skrev om Däckhusets JK-anmälan tänkte jag att det hela nu nog är över, att det inte skulle bli något mer skrivande om företaget och deras tarvlig anmälan till JK. Men ack så fel jag hade! För nu kan jag helt enkelt inte motstå frestelsen att skriva ytterligare ett inlägg, jag kan bara inte låta bli helt enkelt! För på Östrans hemsida skriver idag tidningens Peter Akinder följande opinioninlägg under rubriken "En löjeväckande anmälan": <br/><p>(<a href="http://www.pusha.se/dalig-publicitet-for-dackhuset">1 pushar, 0 kommentarer</a>)</p>]]></description>
	<link>http://www.pusha.se/dalig-publicitet-for-dackhuset</link>
	<guid isPermaLink="true">http://www.pusha.se/dalig-publicitet-for-dackhuset</guid>
	<pubDate>Tue, 21 Apr 2009 14:36:01 +0200</pubDate>
</item>
<item>
	<title>Däckhuset - igen!!</title>
	<description><![CDATA[När jag igår skrev om Däckhusets JK-anmälan tänkte jag att det hela nu nog är över, att det inte skulle bli något mer skrivande om företaget och deras tarvlig anmälan till JK. Men ack så fel jag hade! För nu kan jag helt enkelt inte motstå frestelsen att skriva ytterligare ett inlägg, jag kan bara inte låta bli helt enkelt! För på Östrans hemsida skriver idag tidningens Peter Akinder följande opinioninlägg under rubriken "En löjeväckande anmälan": <br/><p>(<a href="http://www.pusha.se/dackhuset-igen">1 pushar, 0 kommentarer</a>)</p>]]></description>
	<link>http://www.pusha.se/dackhuset-igen</link>
	<guid isPermaLink="true">http://www.pusha.se/dackhuset-igen</guid>
	<pubDate>Tue, 21 Apr 2009 14:10:31 +0200</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>
