Nu blir du åtalad för länkar (!)
idg.se - 23 jun 2009 av Joinsimon som lankar, upphovsratt, upphovsrattsind
En 31-åring i Hälsingland står åtalad för att ha länkat till en videosändning av en hockeymatch, så nu är det inte ens fritt att länka fritt på nätet, utan då blir du åtalad. Vad har egentligen hänt med länkkärleken?


Joinsimon
sunurb01
Christian
j_str_m
DiNer0
osiris
thodah
VICTOR
Bruse
Robert
Thunde
workitmakeit
jonas02
Ahramis
beccaB
Leopard
Martin1980
Roggan
rickyryden
dekket
acies
Judithw
Klaustro
webguide
Tony
Fladder
murtlest
TinTim
smurf
johannes_96
1apa
FredagLordag
oloflolof
poweroflife
scarymarys
Suzannes.se
Charlie
DWahlgren
bloggrad
tomtebox
Tuggummin
Av DiNer0 den 23 juni 2009 Rapportera
Så om jag säger till en person att de glömt låsa dörren på ICA runt hörnet och samme person går dit och tar en massa saker så kan jag bli dömd för detta? För medhjälp då? Är det jämförbart?
Att bli dömd för att ha länkat till något olagligt verkar vara ett rättssamhälle som är ute på hal is. Samtidigt beror det ju lite på vad man länkar till? Om det är barnpornografi så tycker jag ju att man ska bli dömd som länkare också... väldigt svåra frågor.
Av Robert den 23 juni 2009 Rapportera
På Pusha finns det en del länkar :)
Av DiNer0 den 23 juni 2009 Rapportera
Precis, bäst att du tar bort dom genast ;)
Av Thunde den 23 juni 2009 Rapportera
Ja om de ska börja stämma folk för att de länkar får de stänga ner internet eftersom det bygger på länkar. Står i handböcker att det som är unikt med internet är att man kan länka till olika sidor.
De får väll åtala Google, Yahoo, Altavista mm också då.
Någon rättvisa får det vara iallafall.
Av Pokerproffset den 23 juni 2009 Rapportera
om tingsrätten dömer honom måste det bli iran-uppror, är ni med allihop?!!
Av Robert den 23 juni 2009 Rapportera
Ja, det känns riktigt galet det här! Det kan ju hända att någon väsentlig information saknas, så att man inte riktigt får helheten. Men jag tror ändå att det hela handlar om att någon har fått för sig något helt galet.
Av Joinsimon den 23 juni 2009 Rapportera
You bet att det blir fetinguppror...
Av Pokerproffset den 23 juni 2009 Rapportera
seriöst. om tingsrätten dömer honom - då syns vi på stan och gör ett jävla liv!
Av j_str_m den 24 juni 2009 Rapportera
@jackhansen - ooooh... vi kommer synas på fler ställen än i stan.. haha... man måste prata med jurister som jurister pratar med människor... på sitt eget språk som den andre parten inte fattar alls men drabbas oerhört av...
Av webguide den 24 juni 2009 Rapportera
Det som händer just nu är att regeringen(ar) skapar grunden till en terroriströrelse, dessutom är de och tafsar på demokratin! Eller kladdar skall man säga, det börjar bli värre än tafs...
Av koff den 24 juni 2009 Rapportera
Nu har jag inte läst detaljerna, men handlar det inte om att någon har länkat direkt till en videoström som varit upphovsrättsskyddad? Att länka till exempelvis Youtube kan inte vara något olagligt.
Av DWahlgren den 23 juli 2009 Rapportera
Jag förstår verkligen inte. Det är ju något man antingen kan se live, eller på TV, och antagligen också på internet. Hur i helvete kan någon bli stämd för att ha länkat till en videostream? :D
Av DWahlgren den 24 juli 2009 Rapportera
åtalad* :)
Av Thunde den 24 juli 2009 Rapportera
Finns det inte pirat kanaler på internet där man kan titta på betal kanaler gratis? Blir man stämd om man länkar till sådana också? Aftonbladet gör det iallafall :p
Av Tuggummin den 26 november 2009 Rapportera
Uppror som satan kan man räkna med!