Mysteriet kring passet som klarade sig genom 9/11
youtube.com - 29 apr 2010 av evidently i 11 september m fl
9/11 var ett inside-jobb. Det påstås att en kapares pass hittades vid Tvillingtornen, strax innan tornen kollapsade. Passet, gjort av papper, skulle alltså färdats i 750km/h i ett flygplan, rakt in i en stålbyggnad och en kraftig explosion på hundratals grader, och klarat sig. Samtidigt påstås att 3 av de 4 svarta lådor som var med inte hittades, samt den fjärde var förstörd. Svarta lådan är det mest oförstörbara som finns, det ska klara tusentals ton vikt, eld och vatten. Hur ska vi kunna tro att vanligt papper klarar en explosion bättre?
evidently
murtlest
wedde
jonas02
Robert
LenArt
Pete
xtroz
pxl
DiNer0
Web_biz
xgxe
bjornedvinsson
ADHD-MEDICIN
JubJubRadio
Klaustro
lottapotta
wettdinho
Ixz
Av wedde den 29 april 2010 (redigerad den29 apr 2010) Rapportera
Jag kom ihåg när detta hände, en mycket tragiskt upplevelse, satt hemma själv och flippade kanalerna och kommer förbi CNN, ser Live att det andra planet störtar rakt in i den andra byggnaden.
Jag har sett massor med dokumentärer från-om 9/11. Har aldrig hört något om något magiskt pass eller att detta skulle ha varit ett betydande fakta i någon rättegång. Skulle vilja veta vart personen som gjort filmen fått all information från?. Det låter alldeles för otroligt för att ens vara sant från första början.
Annars tror jag inte att det är helt omöjligt att något klarar sig så pass bra, om nu passet kanske låg i en väska som flög ut pga av smällen.. osv osv. Med tanke på att man egentligen inte vet vad som händer när något så stort flyger in i en sån stor byggnad. Innan var ju det bara simuleringar.
http://www.costofwar.com/ (Edit: Dollar ;))
Av Robert den 30 april 2010 Rapportera
Jag har också hört talas om det där med passet och kan hålla med om att det låter väldigt märkligt.
@wedde: Jag kommer också ihåg det. Jag satt vid datorn och rätt vad det var började länkar till videoklipp från händelsen dyka upp på olika sajter. Det kändes helt sjukt! Jag fattade inte riktigt först, det var så overkligt. Sedan satte jag på TV:n.
Av evidently den 30 april 2010 Rapportera
Den mest trovärdiga källan är Dylan Averys Loose Change:
http://korta.nu/6441
Där berättar han om passet. Det sägs landat på marken, enbart passet, några gator ifrån tvillingtornen. Men hur kommer det sig att de svarta lådorna inte klarade sig?
Sen är det otroligt mycket mer konstigheter kring 11 september. Bland annat erkännandet som USA visade i media. Det påstås vara Osama Bin Laden som erkänner att det var Al Qaida som genomförde terrordådet. Det konstiga är att "Osama" bär en guldring, eller om det var silver, som är förbjudet enligt Islam. Dessutom skrev han i videoklippet med fel hand (minns ej om han är höger eller vänsterhänt, men enligt Loose Change-dokumentären var det fel hand).
Titta på dokumentären om ni är intresserade:
http://korta.nu/6441
Av pxl den 1 maj 2010 Rapportera
Jag har hört talas om märkligare saker som klarat sig från explosionsartade bränder. Nu ska man inte tolka detta som att jag dissar hela konspirations-argumentet - snarare så är det inte mycket jag gillar som en ordentlig konspirationsteori - men just en sån här grej kan faktiskt hända.
Av wedde den 1 maj 2010 (redigerad den 1 maj 2010) Rapportera
Varför dem undanhåller svarta lådor är inte heller jätte konstigt, om det handlar om National Security så vill dom ju inte att vem som helst ska få se vad som hände.
Precis som @aengel säger så tror jag helt klart att något sånt kan hända men kanske inte på det sättet dem beskriver, Hollywood-filmen skulle vara mycket roligare om den hade en mera spännande story.
BTW: Se "Sicko" där du får se en del från 9/11, där dem som sprang för att hjälpa inte får någon hjälp av staten med deras sjukdomar dem fick pga att dem hjälpte till. Det är sjukt om något. Kuba FTW ;)
Av ADHD-MEDICIN den 1 maj 2010 (redigerad den 1 maj 2010) Rapportera
Om kaparna hade med sig passen och var längs fram så var kaparnas pass de första handlingarna att äntra byggnaden vilket måhända också gjorde att de var de var bland de första dokumenten som lämnade byggnaden. Ett pass klara sedan färden ned till gatuplanet bättre än ett hårt föremål som en diamant. Just papper svämmade väl över kvarteren tillsammans med cement och microniserade byggnadsdelar.
Svarta lådan är inte det mest oförstörbara som finns, den enda relevanta frågan i sammanhanget är: Har en svart låda någonsin överlevt en liknande direktträff med så många efterföljande event som var för sig kunde förstöra boxarna? - dvs initial knockonwood, den explosiva branden, byggnadens kollaps från på en sådan höjd?
Vad skulle det i såfall kunna säga om boxarna saknas? Saknas inte Vera Millers klockradio också och vad kan det betyda?
Det enda som är är verkligen kassaskåpssäkert med hela 9/11 är en smash-hit till reklamslogan som aldrig kommer att användas
-AA - Takes you straight to office.
Av evidently den 1 maj 2010 Rapportera
Det här passet är ju inte det enda konstiga med 11 september... Exempelvis har aldrig någon annan byggnad än tvillingtornen kollapsat till grunden på grund av varken brand eller ett flygplan. Sen Pentagon. Har ni sett hur det såg ut efter att "flygplanet" flög in? Snarare en missil. Bara ett stort jävla hål, inga märken från varken vingar eller motorer. Och vittnen berättar att det var en missil, inget flygplan. Alla övervakningsvideor beslagtogs av FBI, och resterna från "flygplanet" var så förstörda som de aldrig varit efter en flygkrasch. Och märkligast av allt: En flygplansmotor från ett helt annat flygplan hittades där, förmodligen ditlagd.
Av evidently den 1 maj 2010 Rapportera
@ADHD-MEDICIN: Passet behöver inte alls kommit först ut från byggnaden, fanns de först i flygplanet skulle de kommit längst in i byggnaden och borde väl brunnit upp inuti? Explosionerna måste varit så kraftfulla, och elden så varm, att stålet - som var specialbyggt för att klara av brand och explosion - att de kollapsade precis som en kontrollerad rivning. Visste ni att de enda som hade tillåtelse att undersöka platsen efteråt var en firma som i 15-20 år arbetat med kontrollerade sprängrivningar? Allt enligt Loose Change.
Av evidently den 1 maj 2010 Rapportera
Något som också är märkligt är att ägaren av byggaren tecknade, bara några dagar innan, en försäkring mot specifikt terrordåd. Dagarna innan 11 september togs samtliga bombhundar bort från byggnaden, och många anonyma leveranser togs emot. Vilket förmodligen innehöll sprängmedel. På filminspelningar kan både ses och höras att våning efter våning sprängs och kollapsar, det visades också på nyhetssändningar. Är det inte också lite konstigt att byggnaden som föll först var det som andra planet flög in i, 10 minuter efter första byggnaden? Flygplanen var också märkliga. De hade inga dekaler eller fönsterrutor, enligt vittnen och videoinspelningar. Som specialbyggda missiler.
Av evidently den 1 maj 2010 Rapportera
http://www.youtube.com/watch?v=Q-jzNfxKSio
http://www.youtube.com/watch?v=cddIgb1nGJ8
Av evidently den 1 maj 2010 Rapportera
http://www.youtube.com/watch?v=8n-nT-luFIw
Av evidently den 1 maj 2010 Rapportera
Bästa:
http://www.youtube.com/watch?v=h7cvjBViV7g
Av ADHD-MEDICIN den 1 maj 2010 Rapportera
"Passet behöver inte alls kommit först ut"
-Ingen har väl påstått att det att de kom ut först men sannolikheten är knappast lägre för de tidigast äntrande komponenterna också lämnar byggnaden först, om objekten i planet penetrerar byggnaden med samma hastighet, vilket man rimligen får förmoda.
"Exempelvis har aldrig någon annan byggnad än tvillingtornen kollapsat till grunden på grund av varken brand eller ett flygplan."
-Det låter spännande har du något som helst bevis för det påståendet?
Av evidently den 1 maj 2010 Rapportera
Jag tycker att du som verkar så smart ska kolla på Loose Change, den information jag har kommer från denna dokumentär. http://korta.nu/6441
Sen tycker jag inte alls att det är så klart att det som äntrar byggnaden först lämnar den först. För om det som kommer in först i byggnaden kommer långt in, medan det som kommer senare inte kommer in så långt, kommer förmodligen det längst in flyga iväg kortast vid en explosion.
http://www.ladda-upp.com/bilder-a/029d4_3af2k02_3o4-549.png
Av evidently den 1 maj 2010 Rapportera
Rätt länk: http://www.ladda-upp.com/bilder/34305/029d4-3af2k02-3o4
Av Kaskerin den 2 maj 2010 Rapportera
@evidently jag var en anhängare till att det skulle ha varit ett inside job ganska länge, tills jag läste det här: http://www.debunking911.com/index.html
den här videon förklarar också varför det inte kan ha varit sprängladdningar:
http://www.youtube.com/watch?v=bMZ-nkYr46w
Av Kaskerin den 2 maj 2010 Rapportera
http://www.youtube.com/watch?v=tacYjsS-g6k
Av evidently den 2 maj 2010 Rapportera
Det verkar logiskt att det var så som filmerna beskriver, men det kan lika gärna vara ett försvar. Förresten är det fel att inga explosioner hördes, i flera nyhetsinslag berättar reportrar och brandmän att explosioner hördes med 15-20 sekunders mellanrum när tornen föll.
Av evidently den 2 maj 2010 Rapportera
Sen är det ju mycket mer som är konstigt, inte bara att ett 110 våningar högt hus föll av att ett flygplan kraschade längst upp i byggnaden. Det är så mycket mer. Ni som inte sett Loose Change har inte fått all information. Titta på den innan ni är helt emot denna konspirationsteori.
Jag är i vanliga fall mycket skeptisk mot konspirationsteorier, som t ex månlandingen, men där finns utförliga förklaringar till varenda frågetecken. Här finns bara YouTube-filmer som vem som helst kan klippa ihop.
Av Kaskerin den 2 maj 2010 Rapportera
såg du hela videon @evidently? det är stor skillnad på en rivning och det som skedde den elfte september. har du läst vad som står på debunking911.com? tro mig, jag hade samma åsikt som du innan jag hade läst vad som stod där. alla matematiska beräkningar, varför huset föll som en pannkaka, varför det ser ut som att små sprängladdningar skjuts av, vad grejen med thermite är - allt står där. inklusive källor.
Av evidently den 2 maj 2010 Rapportera
http://vaken.se/modules/smartsection/item.php?itemid=686
Av evidently den 2 maj 2010 Rapportera
http://vaken.se/modules/smartsection/item.php?itemid=697
Av evidently den 2 maj 2010 Rapportera
Jag tycker bara att det är konstigt att det skrivs böcker, görs filmer och dokumentärer och skapas sanningssökande organisationer för att ta reda på vad som egentligen hände. Om det nu är sant att USA utsattes för terror den 11 september 2001, varför kunde de inte engagera sig och grundligt förklara vad som hänt? Som de gjorde efter månlandningen 1969.
Av evidently den 2 maj 2010 Rapportera
Det vi ska bry oss om är inte hur tvillingtornen föll, det är det minst oväsentliga. Det vi ska bry oss om är bakgrunden till det hela. Läs artikeln från vaken.se, där framgår tydliga bevis för att 9/11 var planerad:
http://vaken.se/modules/smartsection/item.php?itemid=686
Av evidently den 2 maj 2010 Rapportera
minst väsentliga*