Mannen som fälldes för barnporrbrott talar ut

• Kommentarer (20)
• Pushare (36)
• Ämnen (4)

1. Kultur
2. Barnpornografi
3. Samhälle
4. Barnporr

Logga in för att lägga till ämnen

Här är det lite tomt just nu, men nya smarriga funktioner kommer inom kort. Håll ut...

• YellowMelon
• sunurb01
• stradh
• callerehbinder
• Robert
• murtlest
• snubben
• Piratpartist
• BrandLager
• pxl
• Dylan
• ackee
• Arp
• nissewangstedt
• Thai
• Klaustro
• Pete
• billekille
• claeslund
• eldorado
• xtroz
• vinngratis
• totjoj
• Isse
• Bruse
• gurra
• wettdinho
• Orkan
• lottapotta
• Trabant
• Soffan
• niklasarmani
• Jacobk
• quest
• backeboo
• Melkerman

1. 

   Av Lowa den 27 juli 2010 Rapportera

   "Jag har hört argumentet att själva existensen av erotikateckningar som föreställer barn skulle kränka barn i allmänhet. Den argumentationen håller inte för minsta påfrestning;"
   Detta har den dömde skrivit och det har du Robert och Murtlest pushat, DET ÄR SJÄLVKLART ATT DET KRÄNKER BARN I ALLMÄNHET
   Hur kan pusha detta?? Jag är upprörd, U-Nas hjälp till att förklara för dom att dom skämmer ut sig!  

2. 

   Av oloflolof den 27 juli 2010 Rapportera

   Är du seriös Lowa? Robert och Murtlest får väl pusha exakt de känner för och det behöver ju inte vara för att de håller med om vad som står i texten utan bara rekommenderar andra att kolla på den? Dagens i-landsfråga helt klart.

   Nej jag yttrar mig inget om länken eller dess innehåll nu...  

3. 

   Av Moniza den 27 juli 2010 Rapportera

   Jag skulle aldrig pusha av den orsaken Lowa nämner, pushar man den här länken tror nog många att man tycker så. Finns det "pedisar" här så pushar dom nog. Just det där uttalandet från den dömde:
   "Jag har hört argumentet att själva existensen av erotikateckningar som föreställer barn skulle kränka barn i allmänhet. Den argumentationen håller inte för minsta påfrestning;"
   Det uttalandet skulle en "pedis" kunna fälla, obs jag anklagar ingen, men det låter sjukt, DET ÄR KRÄNKANDE, precis som nazistiska åsikter i serietidningar är kränkande för judar.  

4. 

   Av YellowMelon den 28 juli 2010 (redigerad den28 jul 2010) Rapportera

   @Lowa och @Moniza, vi har något som kallas yttrandefrihet i Sverige, som är en grundlag (även om man kan tro att yttrandefrihetsprincipen och vår demokrati är på väg att tyna bort).

   Jag kan inte för mitt liv fatta hur det här fallet ska hjälpa barnen. Varför inte fokusera på de personer som ger sig på barn i praktiken???

    

5. 

   Av Lowa den 28 juli 2010 Rapportera

   Men yellowmelon du kan väl ändå inte hålla med i detta som den dömde säger:
   "Jag har hört argumentet att själva existensen av erotikateckningar som föreställer barn skulle kränka barn i allmänhet. Den argumentationen håller inte för minsta påfrestning;"

   Håller du inte med om att det är kränkande med småbarn i erotika??
   Precis nu har det gripit en annan pedofil som kommer dömas till långt fängelsestraff, kanske den värsta pedof. i landet. Nu ska de bara hitta de stackars barnen han filmat.....  

6. 

   Av Arp den 28 juli 2010 Rapportera

   Man pushar saker som är intressanta, inte bara saker man instämmer med.  

7. 

   Av YellowMelon den 28 juli 2010 (redigerad den28 jul 2010) Rapportera

   @Lowa: Varför hakar du upp dig på ett par meningar? Läs hela texten, och gärna det nyaste blogginlägget.

   Som sagt, man löser inte problemet genom att ta fast oskyldiga. TA FAST DE JÄVLA FÖRÖVARNA ISTÄLLET. Och nej, jag tycker inte att det är kränkande med fiktiva nakna ungdomar.

   Författaren slår huvudet på spiken med nedanstående citat och sammanfattar vad jag skulle vilja säga:
   "Men det finns något som är mycket obehagligare än alla tänkbara fantasier, och det är en stat som sitter och bestämmer vad vi får uttrycka på papper och vad vi får läsa. Att man inte får begå och dokumentera övergrepp är självklart. Men en regim som säger att "det där uppdiktade dokumentet får du inte titta på" har ALLTID fel; det finns inga, inga, inga ursäkter för en sådan lagstiftning, och där är diskussionen slut. Därom ska det inte ens vara en debatt. Bara ett ramaskri i protest."
   Vi har nu haft flera fall på de sista åren där staten agerat felaktigt, och där de åtalade har kunnat skriva utmärkta debattinlägg. De behövs.

   Han tar upp det här med fiktion vs verklighet flera gånger. Filmer där det skjuts hejvilt och folk dör går an, men däremot inte nakna seriefigurer?  

8. 

   Av nissewangstedt den 28 juli 2010 (redigerad den28 jul 2010) Rapportera

   Håller med @Arp – man pushar det som är intressant och det är enligt mig mycket viktigt att den dömde i det här fallet får säga sin mening.

   Jag har själv vid flera tillfällen stött på karikatyrer på exempelvis Bart och Lisa Simpson i intimt umgänge (bland annat på folks sidor på Facebook) och det borde, till skillnad från småbröstade mangaflickor, vara uppenbart att det föreställer barn. Här kommer frågan om det rör sig om konstnärliga illustrationer (som vad jag kan förstå inte omfattas av lagen) eller erotiska. För att spela tillbaks till rondellhundarna i inlägget – jag har inte stor respekt för Lars Wik, men om han, som etablerad konstnär, vågar testa den här gränsen kan det bli mycket intressant.

   En till intressant aspekt är hur man förhåller sig till litteratur utan bilder där underåriga har sex. Om man nu ska prata om människors rätt att fantisera. För att inte tala om filmer som Ken Park och Kids.  

9. 

   Av Moniza den 28 juli 2010 Rapportera

   Yellowmelon: Jag har inte pratat om ungdomar, läs igen den dömdes ord:
   Erotikateckningar som föreställer barn skulle kränka barn i allmänhet.
   Detta håller han inte med om, men jag, U-Nas, Lowa tycker att detta borde vara förbjudet, barnsex i vilken form som helst ska vara förbjudet!!!!

   Småbarn är inte intresserade av erotika, barn och ungdom är 2 olika saker.

   Den dömdes bilder har vi inte sett så där kan jag inte uttala mig.  

10. 

    Av YellowMelon den 28 juli 2010 (redigerad den28 jul 2010) Rapportera

    @nissewangstedt: Har läst litterära verk där våldtäkt på minderåriga samt rasism har varit viktiga ingredienser. En av böckerna hade vi som obligatorisk kurslitteratur på högstadiet. Attans, vi är pedofiler och rasister och borde hängas!

    @Moniza: Jag respekterar din åsikt, men håller inte med dig.
    Ska inte du ta och anmäla min högstadieskola som tvingade oss läsa barnporr och sedan diskutera den med varandra? Va?
    Det skriks moralpanik om dig, och jag tolererar inte sånt.  

11. 

    Av Katjaz den 28 juli 2010 Rapportera

    Fy fan för barnporr i vilken form det än är: Håller med Moniza, U-Nas, Lowa. Ungdomar är en annan sak.  

12. 

    Av YellowMelon den 28 juli 2010 Rapportera

    @Katjaz: Cry much? Har du ens läst bloggen?

    Killen har inte förgripit sig på någon!!!!!!! Hur kan det vara kränkande att äga serietidningar innehållandes nakna barn?  

13. 

    Av Katjaz den 28 juli 2010 Rapportera

    Jag vill höra åklagarens åsikt om bilderna och inte den dömdes. Tror att bilderna är lite värre än den dömde säger-lita aldrig på en brottsling. Erotika är mer än bara nakna barn YellowFellow! Sen kanske hans före detta anklagade honom för värre saker angående barn, så jag litar inte på honom. O hur frisk är man egentligen när man har flera tusen serietidningar-han borde söka vård för sitt samlande, förstår att frun tröttna...  

14. 

    Av murtlest den 28 juli 2010 Rapportera

    Oj har missat diskussionen här. Det mesta som kan sägas har väl redan sagts, och ja, jag pushar det som är intressant. Jag skulle t.ex. kunna pusha en länk med "100 döda i bombattentat", inte för att jag tycker det är intressant utan för att det är en viktig nyhet.

    I detta fall är jag ju dock även kritisk till domen.

    @Moniza: "precis som nazistiska åsikter i serietidningar är kränkande för judar" Men att illustrera judar som avrättas i film eller annan fiktion är ju knappast olagligt och har gjorts tusentals gånger, och är viktigt för att vi inte ska glömma historien.  

15. 

    Av Moniza den 28 juli 2010 (redigerad den28 jul 2010) Rapportera

    @murtlest: Att ha nazistiska åsikter är en helt annan sak än att skildra historien. Judarna vill ju att det dokumenteras i film för att det inte ska glömmas. Men för det så gottar sig inte filmerna om alla våldtäkter som skedde mot barn och vuxna under kriget.
    Eller hur @U-Nas  

16. 

    Av YellowMelon den 28 juli 2010 (redigerad den28 jul 2010) Rapportera

    @Katjaz: Det bästa kanske är att bilda sig en egen uppfattning genom att se serieteckningarna själv. Men då skulle man nog klassas som en pedofil på kuppen.

    @Moniza: Men på samma sätt skildras nazistiska åsikter i filmerna, precis som barnporr skildras i tidningarna. Både och är fiktiv media. Och precis som filmerna som det talas om ovan har syftet att göra så att folk inte glömmer är serietidningarna kanske ett bra sätt att visa hur sjukt barnporr är?

    Ska staten verkligen reglera vad vi ska få tänka?  

17. 

    Av Moniza den 28 juli 2010 Rapportera

    De som är pedf. är sjuka och behöver vård. Så @yellowmelon att tänka som en pedof. är sjukt och effektiv behandling ska sättas in med hjälp av en medial person som kan sånt här. En självmordsbenägen person har också sjuka tankar och behöver hjälp av ett proffs. Staten kan väl försöka hjälpa de som tänker sjuka tankar.  

18. 

    Av YellowMelon den 28 juli 2010 Rapportera

    @Moniza: Kommer du ihåg den där tecknade filmen som användes som pedagogiskt material på sexualundervisningen i högstadiet / gymnasiet? I en scen är både pojken och flickan nakna, och har sex i en soffa. Alla som sett filmen borde enligt lagen isåfall vara sjukligt äckliga pedofiler som borde buras in. Håller du inte med?

    Fattar inte varför man ska tvångsomhändertas om man vill ta sitt liv? Har staten något med saken att göra? Om man känner att man inte räcker till, kan tillföra något eller få ut något av livet så har man rätt att göra vad man vill utan att staten lägger sig i. Det är högst normala tankar som de flesta (inklusive jag själv) går igenom någon gång i livet. Kanske vår fantastiska stat borde lära sig bli mer uppmärksam på självdestruktiva symptom hos människor med dessa tankar innan det går överstyr om något...

    I det här fallet råkar killen jobba som översättare av japanska serier. Bara för att han har sett bilderna i sitt jobb behöver det inte betyda att han för den skull fantiserar om nakna barn på nätterna. Om staten får som den vill är han minst lika sjuk som vi andra som sett barnsex i sexualundervisningen.  

19. 

    Av murtlest den 28 juli 2010 Rapportera

    En medial person?!

    Jag håller med om att pedofiler ska få vård. Men man behöver ju inte vara pedofil för att man har serietidningar som innehåller nakna barn.

    Angående självmord kan jag dock inte alls hålla med om att staten inte borde blanda sig i. För det första innebär varje självmord enorma kostnader för samhället. Sen är det ju alltid massor av anhöriga som drabbas när någon väljer att ta sitt liv. Även om det är högst normalt att man tänker så (under kortare perioder) så är det ju alltid felaktigt att man inte skulle kunna tillföra något eller få ut något av livet.  

20. 

    Av Moniza den 28 juli 2010 Rapportera

    @murtlest : ;)Medial alltså ett medium, en person som kan se dom bakom liggande orsakerna.

    Du borde se den här häftiga björnen som jag la ut igår:
    Björnen gestakulerar efter smörgåsar!