Fem saker som inte går att förklara

8-16.se - 4 feb 2009 av koff som charles-darwin, darwin, doden m fl

Jag snubblade in på en jätteintressant artikel på The Guardian. Artikeln handlar om fem saker som vetenskapen inte kan förklara. Bland annat att stora delar av universum saknas, livet, döden och den fria viljan.

26 Pusha

Av Miir den 4 februari 2009 Rapportera

Jo, det finns mycket som inte går att förklara med de verktyg som vetenskapens verktygslåda idag. Dessutom finns det massor som människan med våra begränsade referensramar inte kan begripa...
Av koff den 4 februari 2009 Rapportera

Ja... absolut. Det finns ju det, jag antar att det är ett inre kontrollbehov hos oss att vi måste veta hela tiden.
Av DiNer0 den 5 februari 2009 Rapportera

Låter intressant det där med att de menar att "den fria viljan" är en illusion.. skulle jag gärna se lite mer förklaring på.
Om jag sitter i soffan hemma och funderar på om jag ska gå en promenad eller spela ett spel på min ps3:a... om inte det är min fria vilja som bestämmer då... vad är det då? Är vi bara marionetter?? Kul...inte :(
Då är Matrix sant alltså...
Av Miir den 5 februari 2009 Rapportera

Funderade också på den fria viljan. Om jag med hjälp av just denna fria vilja håller kvar handen över ett ljus fastän det bränns... gör jag det inte med hjälp av den fria viljan då? Motarbetar med vilja impulsen att dra undan handen?
Av gugster den 5 februari 2009 Rapportera

Denna var djup.
Av koff den 5 februari 2009 Rapportera

Jag kom faktiskt på att det står mer om den fria viljan i ett Illustrerad Vetenskap-nummer, jag kanske borde rota fram det. Argumentet var också där just detta, med att vi har påbörjat rörelsen innan vi är medvetna om att vi gör det.
Får se ifall jag orkar fördjupa den punkten framöver. :)
Av Pace den 5 februari 2009 Rapportera

"Mysteries" översätts inte till "går inte att förklara". Dessa områden går inte att beskriva i dag, men det innebär inte att de är oförklarliga.
Vad gäller den fria viljan finns det mycket skrivit om filosofisk determinism:
http://plato.stanford.edu/entries/determinism-causal/
Av Klibbnisse den 6 februari 2009 Rapportera

Varför missade man att ta med en regel från Digg när man skrev Pusha? Hade varit så mycket bättre med:
"Link to the original source, not a site that's simply copying others' work."
Av skanaar den 6 februari 2009 Rapportera

Detta står överst på Posta-Länk sidan:
"Länka direkt till innehållet, inte till en sida som länkar vidare."
Av Casus_belli den 6 februari 2009 Rapportera

Vetenskapliga förklaringar förändras hela tiden beroende på vad som är "modernt" just för tillfället. Det är inte direkt en slump att en 2000 år gammal bok klart säger att jorden är rund och att den inte hänger på något alls medans vetenskapsmän de följande 1700 åren kommer med hundratals olika förslag som omfattar allt ifrån att jorden är en cylinder och att stjärnor är eld till att universum består av 54 sfärer. Det är absolut inget fel på vetenskap, tvärtom något vi alla kan uppskatta och glädjas åt men vissa saker får vi nog kallt räkna med att vi inte kommer kunna besvara.
Av Klibbnisse den 8 februari 2009 Rapportera

@Skanaar: Åhå? Det hade jag uppenbarligen missat <.<